Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8410 K.2013/24760

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay tarihinde yakınanın aracına binmek üzere iken bir şahsın ensesine vurduğunu, yere düştüğünü, ayağa kalkmaya çalıştığı sırada ise bu şahsın eline zincire benzer bir alet ile kurarak elindeki araç kartını aldığını, aracın gitmesini engel olmak için aracın önüne geçitiğini, ancak bu şahsın aracı üzerine sürerek kaçtığını beyan ederek eşgal bilgisi vermeksizin şikayette bulunduğu, yakınana aynı gün karakolda suçlular albümünden yaptırılan teşhiste yakınanın sanığı % 75-80 olarak benzettiğini ifade ettiği, beyanında ise teşhis ettiği şahsın suçu işleyen olarak eylemi nasıl gerçekleştirdiği yönünde anlatımlara yer verdiği,

31.05.2006 tarihinde yakınana ait aracın ön kısmında plakası olmaksızın, arka kısmında ise çalıntı plaka takılı olduğu halde terk edilmiş şekilde bulunduğu, plaka üzerinde elde edilen parmak izinin hakkında yağma suçundan beraat kararı verilen ...'a ait olduğunun tespit edilmesi üzerine ...'ın yakınana gösterildiği ancak yakınanın ...'ı teşhis edemediği, ...'ın Emniyet Müdürlüğündeki ifadesinde;

yolda giderken aynı mahalleden tanıdığı ... isimli kişinin kendisini eve bırakmayı teklif ettiğini, araca bindiğinde aracın ön koltuğu üzerinde bulunan plakayı alarak arka koltuğa koyduğunu beyan ettiği, mahkeme aşamasında, suçu işlemediğini hazırlık ifadesinin doğru olduğunu beyan ettiği, yakınan mahkemeye ibraz ettiği 19/12/2006 tarihli dilekçesinde teşhis sırasında olabilir kelimesi kullandığını, ancak olayı gerçekleştiren şahsın sanık olmadığına kanaat getirdiğini belirttiği, yakınan 30/01/2007 tarihli oturumda;

kendisine sabıkalılar albümü gösterildiğini, orada gördüğü bir kişinin fotoğrafını kendisini gasp eden kişiye benzediğini söylediğini, huzurda bulunan sanığa dikkatlice baktığında fotoğraftan yaptığı teşhisin doğru olmadığı kanaatine vardığını, olayı gerçekleştirenin sanık olmadığını, duruşmadan önce sanığın hiç

görmediğini ancak sanık tutuklandıktan sonra sanığın ailesinin sanığın resimlerini kendisine gösterdiklerini ve resimlere baktığında olayı gerçekleştirenin sanık olmadığını anlayıp dilekçe verdiğini beyan ettiği, sanığın ise atılı suçu işlemediğini, ...'ı tanımadığını savunduğunun anlaşılması ve mağdurun olayın başından beri sanık hakkındaki duraksamalı teşhisleri dikkate alındığında;

...'a sanığın fotoğrafı gösterilerek aynı mahallede oturduğunu beyan ettiği ... adıyla tanıdığı arkadaşının sanık olup olmadığı sorulup, arkadaşı ...'a ilişkin eşgal bilgileri saptanıp, sanığın fotoğrafının hangi tarih itibariyle suçlular albümüne alındığı tespit edilip sonucuna göre tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,