Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
6. Ceza Dairesi 2011/8564 E. , 2013/23372 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
22.07.2008 günlü oturumda yakınan ...'ün davaya katılan olarak kabulüne karar verildiği, katılanın yokluğunda verilen 22/07/2008 tarihli hükmün hazırlık aşamasında bildirdiği Atatürk Mahallesi Dörtyol .... Özel Profesyoneller ..... .... Kiralama .... adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın tebliğ edilemeden iade edildiği, bunun üzerine aynı adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, katılanın yargılama aşamasında hazırlık aşamasında bildirdiği adresinden ayrılması nedeniyle kolluk görevlilerine yaptırılan araştırma neticesinde adresinin 22. sokak No:1 Daire 6 Güzelyalı İzmir olarak tespit edildiği, katılanın talimat yolu ile bu adresinden celp edilerek beyanının alındığı ve katılanın beyanında adresini 22. sokak No:1 Daire 6 Güzelyalı İzmir olarak bildirdiği ve bu durumda katılana hükmün usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün adı geçen katılana usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, sunarsa temyiz dilekçesi ile bu konuda ek tebliğnamede düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize iletilmesi için mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/8564, K. 2013/23372, 25 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama