Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/888 K.2013/17253

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık savunmanının temyiz isteminin REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143.maddelerine göre belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasının, anılan Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimi sonucu, 1 yıl 5 ay 23 gün yerine; 31/3. maddenin uygulanması sırasında indirim oranının 1/4 olarak belirlenmesi sonucu, neticede 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,