Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9183 K.2012/1365

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi ile hükmedilen 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasında “gün” sözcüğünün yazılmaması, yerinde tamamlanabilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Hatay Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10.07.2007 gün ve 2007/242 esas, 2007/542 karar sayılı mahkumiyet hükmüne konu olan suçun, incelemeye konu suçun işlendiği 25.04.2007 gününden sonra 15.05.2007 tarihinde işlenmiş olması karşısında; tekerrüre esas olmayacağı ve 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,