KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/9300 E., 2013/23425 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın mağdurun elinden çekip aldığı cep telefonunun, Cumhuriyet Savcılığının araştırması neticesi iletişim tespit raporlarına göre kullandığı anlaşılan tanık . .... alınıp kolluk tarafından mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, somut olayda sanığın etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, “etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek cezasından uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/9300, K. 2013/23425, 25 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama