Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9337 K.2013/15586

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.04.2007 günlü 2007/1-32-97 sayılı kararı ışığında.

5237 sayılı Yasada cezaların toplanması kurumuna yer verilmediği. cezaların toplanmasına ilişkin düzenlemelerin infazla ilgili bir hüküm olduğu, 5275 sayılı Yasanın 99. maddesinde de kesinleşmiş hükümlülüklerin infaz aşamasında toplanmasını öngördüğü, anılan madde uyarınca bir kişi hakkında başka başka kesinleşmiş hükümlerin bulunması halinde, koşullu salıverme hükümlerinin uygulanabilmesi açısından mahkemeden bir toplama kararı isteneceği, hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsız olup varlıklarını ayrı ayrı koruduğu,

ayrıca hükümlü hakkında uygulanan ve lehe olan yaralama suçundan 765 sayılı Yasaya göre verilen cezalar ile yağma suçundan kurulan ve lehe olan 5237 sayılı Yasaya göre belirlenen cezaların içtimasına karar verilemeyeceği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,