Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9420 K.2013/19445

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın, yakınan ...'a ait İveco marka kamyonetin kapısını anahtar uydurarak açtığı, yine aynı yöntemle aracı çalıştırarak 20 km dolaştığı, yakıtı biten aracı yol üzerinde bıraktığı ve araç içerisindeki atkıyı alarak kaçtığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ve kullanma hırsızlığı koşullarının bulunmadığı olayda, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan Gerekçe ile yazılı biçimde 5237 sayılı TCK'nın 146.maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması,

Sanığın, yakınan ...'nun aracını da yine aynı yöntemle çalarak 120 km dolaştığı, yakıtı biten aracı yol üzerinde bıraktığı ve araç içerisindeki iki adet kasedi alarak kaçtığının anlaşılması karşısında; kullanma hırsızlığı koşullarının bulunmadığı olayda, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde 5237 sayılı TCK'nın 146.maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması,

Yakınan ...'e yönelik eylemin, gece 22.00 sıralarında gerçekleştirildiği kabul edildiğine göre; sanığın cezasından 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi ile arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.