Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9555 K.2011/47629

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Yağma suçunun silah kullanılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi yerine (c) bendi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında;diğer sanık ...'ın mağdurdan parasını ve cep telefonunu alırken kendisini yapmaması konusunda uyardığını, ancak Bayram'ın kendisini dinlemediğini, Bayram'ın mağdurdan aldığı 20,00 TL'nin yarısını kendisine verdiğini, kendisinin de parayı alıp harcadığını savunmuş, sanığın savunmalarının diğer sanık ... ve mağdur beyanları ile de desteklenmiş olduğu, bu itibarla sanığın yağma suçuna yönelik kastının bulunmadığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 165.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,