Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10497 K.2014/3736

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Uyarlamaya konu olan Keskin Ağır Ceza Mahkemesi 24.08.1982 gün 1981/116 esas- 1982/92 Karar sayılı ilamına ilişkin dava dosyasının getirtilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

2- Olay günü hükümlü Ö.. B..'un yanında M.. N..ve M.. S.. ve A..

D..isimli şahıslar ile birlikte mağdurun C..A..'ın kullandığı taksiye müşteri olarak bindikleri, belli bir müddet sonra aracı durdurarak arka koltukta oturan sanıklardan birinin mağdurun gırtlağına bıçak dayayıp ve tabanca göstererek tehdit edip şoför yerine geçerek mağduru sağ ön taraftaki koltuğa oturttuğu, aracı kullanarak Kırıkkale mezarlığı yanından yoldan çıkıp Yahşiyan Kasabasından Kızılırmak Köprüsünü geçerek köy yoluna girdikleri, tenha bir yere geldiklerinde mağduru indirerek cebinden 325-350 TL civarında parasını aldıkları ve mağdurun bir fırsatı bularak olay yerinden kaçması şeklinde gelişen eylemde;

sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 765 sayılı TCK'nun 499/1- 2. cümlesindeki suçu oluşturduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-a,c, 53 ve 109/2-3, a, b, 53. maddelerinden, 5237 sayılı TCK’nın Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında lehe olan yasanın yerinde yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,