Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10637 K.2012/13143

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

29/11/1996 gün, 1996/286 esas ve 1996/367 karar sayılı kesinleşen hükümdeki 9 Yıl 8 Ay 20 gün ağır hapis cezasının, hapis cezasına dönüştürülmesine karar verilmesi yerine, “4 yıl 7 ay ağır hapis cezasının infazda hapis olarak değerlendirilmesine” karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında ağır hapis cezasının hapis cezası olarak infazda değerlendirilmesine ilişkin bölümden “4 yıl 7 ay” yazan kısım çıkartılarak yerine, “9 Yıl 8 Ay 20 gün” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.