İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10708 K.2012/18648

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2012/10708Karar2012/18648Tarih31 Ekim 2012Okuma1 dk · 284 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2012/10708 E., 2012/18648 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Ekim 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, 6136 Sayılı yasaya muhalefet
Hüküm
Mahkumiyet
Temyiz edenler
Sanıklar savunmanları
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

284 kelime·1 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların yağma, yakınanın dolaşım özgürlüğünü kısıtlama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve yönetmek suçlarından cezalandırılmaları için Edirne l.Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, bu Mahkemece görevsizlik kararı verilerek, İstanbul 14.Ağır Ceza Mahkemesine ( CMK 250.maddesiyle görevli ) gönderildiği, bu Mahkemece 16.06.2010 günlü kararla sanıkların çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve üye olmak suçlarından beraatlerine, diğer suçlardan ise görevsizlik kararı verilerek dosyanın Edirne Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından dosya aslı araştırıldığında, İstanbul 14.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2011 tarihli yazısıyla beraat kararı verilmesi nedeniyle dava dosyası aslının mahzende bulunduğunun bildirildiği, bunun üzerine Edirne l.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2012 tarihli yazısıyla İstanbul 14.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/125 esas, 2010/122 karar sayılı dosyasının, fotokopiden oluşup aslı gibidir şeklinde onaylanarak gönderilmesinin istendiği, İstanbul 14.Ağır Ceza Mahkemesince üç klasör halinde belgelerin onaylanarak gönderildiği, ancak bu belgelerin dosyayla ne gibi ilgisinin bulunduğunun anlaşılamadığı,

incelenmek üzere gönderilen dava dosyasında, doktor raporları, inceleme tutanakları, yakınan ve tanığın talimatla alınan anlatımları, otel kayıtları gibi bir kısım belgelerin dosyada bulunmadığının anlaşılmasına göre, dosya aslı İstanbul 14.Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK'nun 250.maddesiyle görevli ) 2009/125-2010/122 karar sayılı dosyasının aslı veya dosyadaki tüm belge ve dilekçeleri içerecek şekilde onaylı örneğinin Yargıtay denetimine olanak sağlaması bakımından eklenmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

ilişkin oybirliğiyle alınan karar 31/10/2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet SavcısıEsat PENPE'nin katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluğunda, açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/10708, K. 2012/18648, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/10708
Karar No
2012/18648
Tarih
31 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/10708 K.2012/32801
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/10709 K.2012/12789
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/10709 K.2012/18625
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/10709 K.2012/10761
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10709 K.2012/10652
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/10709 K.2012/32802

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.