Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11107 K.2015/39505

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149- 2010/205 Esas ve Karar sayılı kararı ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi hükmü nazara alınarak Dairemizce yakınan T... A.Ş. Genel Müdürlüğünün yağma suçundan dolayı doğrudan suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılan olarak kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;

Samsun B.... S... Fabrikasından dağıtımı yapılan sigaraları yağmalamayı kararlaştıran ve tasarladıkları plan uyarınca olay günü saat 08:30 sıralarında anılan fabrikadan Konya’ya götürülmek üzere yüklenen 500 koli sigarayı taşıyan yakınan F.. T..’in kullandığı kamyonu yanlarında açık kimlikleri belirlenmeyen iki kişide bulunduğu halde otomobille izleyen ve haklarındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen M.. B.. ve A..

Ü..’in, seyir halinde bulundukları sırada otomobille kamyonu geçerek önceden belirledikleri yere gelip hükümlü A.. Ü.. ve yanındaki açık kimliği belirlenemeyen ve tabanca taşıyan kişinin resmi polis kıyafeti, hükümlü M.. B..’ın ise polis yeleği giymiş oldukları halde yol denetimi yapan trafik polis ekibi izlenimi verecek biçimde beklediklerinin, saat 11:30 sıralarında kamyonla yolda seyreden yakınan F.. T..’i durduran hükümlü A..

Ü..’in, takografının çalışmadığı bahanesiyle kamyondan inmesini sağladığının, yakınanı yasal işlem yapılacağı izlenimi uyandıracak biçimde otomobilin yanına getirdiğinde, polis kıyafetli diğer kişinin ceza yazılmasına engel olmak için aracın içerisine eğilen yakınanı otomobilin ittiğinin, kimliği bilinmeyen diğer kişiyle birlikte içinde ellerini kelepçelediklerinin yakınanında bulunduğu otomobille olay yerinden uzaklaşıp, araçtan indikleri yerde bere giydirerek kafasını kapattıkları yakınanın 20.000.000 (20 YTL) lira para ve cep telefonunu alan hükümlü M..

B..’ın akşama kadar bekleyip yakınanın yanında açık kimliği belli olmayan kişiyi bırakarak olay yerinden uzaklaştığının, hükümlü A.. Ü..’in ise diğer kişiyle birlikte sigara yüklü kamyonu Amasya, Tokat, Sivas Malatya, Elazığ üzerinden Erganiye götürdükleri burada kamyondaki sigaraları boşalttıktan sonra Diyarbakır'a gittiklerinin tespit edildiği,

Hükümlü A.. Ü..'in; M... B....'ın Samsun'dan sigara yüklü kamyonu çalmak için kendini Samsun'a çağırdığını, Samsun'a gittiğinde M..., Z...R... ve Lazoğlu lakaplı şahsın otelde olduğunu gördüğünü, olayı birlikte gerçekleştirdiklerini, kamyonu kullanan şahsın Lazoğlu lakaplı N.... isimli kişi olduğunu bildirdiği,

Sanık N.. D..'in. 05........ numaralı hattı 5-6 yıldır kendisinin kullandığını, olay tarihinde otoyol inşaatında çalışmak üzere Mehmet ve ismini bilmediği bir kişi ile birlikte Samsun'a gittiklerini, burada otelde kaldıkları, daha sonra A.. Ü..'in de geldiğini, burada A.. Ü..'in tutarsız davranışlarını görmesi üzerine kendisinin yanlarından ayrıldığını savunduğunun anlaşılması karşısında.

05....... nolu hattı sanığın hangi tarih itibariyle kullanmaya başladığı, sanığın olay tarihinde kullandığı telefonun numarasından imei sorgulaması ile kullandığı telefon cihazının tespit edilerek ve bu telefonun olay günü olan 01.04.2004 ile 02.04.2004 tarihleri arasında hangi baz istasyonlarından sinyal verdiği hususu araştırılıp, hükümlü A..

Ü.. hakkındaki dava dosyasının celp edilerek, dosyamız ile ilgili her hangi bir delilin olup olmadığı da saptanıp sonucuna göre tüm kanıtların yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,