Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11140 K.2012/23418

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.3.2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın kendisine atanan zorunlu savunmandan haberdar olmadığı ve savunmanının yapmış olduğu temyiz başvurusuna onay verip vermeyeceği konusunda görüşünün alınması için dairemizce 06.12.2011 tarih ve 2008/ 990 Esas ve 2011/47098 Karar sayılı ilamı ile dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildiği ve sanığında Kırklareli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 17.02.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusuna onay verdiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın hırsızlık suçuna teşebbüse yakınıcının aracının camını kırmak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 TCY’nın 151/1. maddesi uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanığın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.