Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11407 K.2014/2119

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ve hayat kadını olan yakınanın, para karşılığı cinsel ilişkiye girme konusunda anlaştıkları, sanığın, olay günü, bu amaçla yakınanın evine geldiği, önce kendisini kuyumcu olarak tanıtıp bir süre sohbet ettikten sonra, ceketinin altındaki polis rozetini gösterip belindeki tabancayı çıkararak koltuğun üzerine bıraktığı, "polis olduğunu, başkomiserinin emri ile geldiğini, fuhuş yapmanın suç olduğunu, bu nedenle işlem yapıp kendisini karakola götüreceğini" söyleyerek, yakınanı korkutup baskı altına aldıktan sonra, kendisiyle birlikte olması halinde yakınanı bu durumdan kurtarabileceği aksi takdirde sonuçlarına katlanacağını söylediği,

yakınanın bu tehdit altında sanıkla cinsel ilişkiye girdiği, cinsel saldırıdan hemen sonra, sanığın telefonla konuşur gibi yaparak "başkomiserinin gelmek üzere olduğunu ve bu nedenle işlem yapmaya mecbur olduğunu" söyleyerek, yakınanı, ellerinden, yatak odasındaki kalorifer peteğine kelepçelediği, kelepçenin anahtarını yakınanın uzanabileceği bir yere bıraktıktan sonra, bu şekilde cebir ve tehdit uygulayıp etkisiz hale getirdiği yakınanın çantasındaki para ve cep telefonlarını alarak olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında;

sanığın anlatılan şekilde yakınan çantasından para ve cep telefonunu alması şeklinde gelişen eylemin yağma suçunu oluşturduğu ve yine sanığın baştan beri polis olduğunu söyleyip silah tehdidiyle baskı altına aldığı yakınana yönelik, yağma, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği gözetilerek tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.