Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11408 K.2015/44094

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca katılanlar vekili ve sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılanlar vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...'nin aşamalardaki tüm beyanlarında “Sanığın kendisiyle vajinal yoldan ilişkiye girdiğini” beyan ettiği; usulüne uygun mahkeme kararıyla sanığın el konulan bilgisayarı üzerinde yapılan inceleme neticesinde, sanığın gerek katılan ... ve gerekse arkadaşları ile internet ortamında yapmış olduğu görüşmelerde de bu yönde konuşmaların mevcut olduğu; ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 05.11.2009 tarihli raporda: “...kızlık zarının halkavi yapıda olduğu, kenarlarının orta enlikte olup, kızlık zarı deliği açıklığının serçe parmağı dühulüne müsait olduğu, kızlık zarında eski ve yeni herhangi bir yırtık bulunmadığı, kızlık zarının anatomik yapısı itibari ile normal ereksiyon halindeki bir penisle cinsel ilişki esnasında yırtık meydana getirmeksizin duhüle müsait yapıda olmadığı, halen bakire olduğu; yapılan anal muayenesinde ise anüs ve sifinklerinin normal olduğu,

akut ve kronik livatanın maddi bulguları olan anüs çevresinde ekimoz, ödem, yırtık, fissür gibi tıbbi bulguların görülmediğinin” bildirilmiş olduğu; dosya içerisinde mevcut 04.11.2009 tarihli görüşme raporunda, “...mağdurun yaşadıklarından psikolojik anlamda olumsuz etkilendiğini gösteren bulguların gözlendiği ve profesyonel psikolojik destek almasının geleceğe dönük fayda sağlayacağının” belirtildiği; yine dosya içerisinde mevcut 15.04.2010 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar içeriğinden, mağdurun intihara teşebbüs ettiğine ilişkin iddiaların yer aldığının anlaşılması karşısında; katılan ....'nin ...

Adli Kurumuna sevk edilerek ilgili İhtisas Kurulundan “suç sonucunda katılanın ruh sağlığının bozulup bozulmadığı” ve “katılanın kızlık zarının anatomik yapısı itibariyle cinsel ilişki esnasında yırtık meydana getirmeksizin duhule müsait yapıda olup olmadığı” konusunda rapor aldırılarak sonucuna göre, suçun vasfının tayini ile uygulamaya göre 6545 sayılı Yasa ile TCK'nın 103.maddesinde yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,