Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12609 K.2015/44063

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılan... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Katılan ...’in aşamalardaki beyanları, tanıklar ... ve ... beyanları, sanıklar savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; katılanın eşi olan tanık .. ...’in, Adana ilinde ... isimli şahıstan iki günlüğüne bir araç kiraladığı, ancak sürenin sonunda aracı teslim etmediği gibi kira bedelini de göndermediği, bunun üzerine hakkında ölüm nedeniyle hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilen sanık ... ile el ve iş birliği içerisinde hareket eden sanıklar ... ve...’ın kira bedelini tahsil maksadıyla aralarında herhangi bir alacak ilişkisi bulunmayan katılan Neşe’yi tehdit ettikleri anlaşıldığından; sürecin bir bütün

halinde değerlendirilmesi sonucunda sanıklar ... ve ...’ın üzerlerine atılı yağma suçunu işledikleri ve hükümlülüklerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,