Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12786 K.2014/19431

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydına göre, sanığın "27.03.1990" olan doğum tarihinin ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.01.2010 kesinleşme tarihli 2006/1396 Esas, 2009/1474 Karar sayılı kararıyla, "20/03/1983" olarak düzeltildiği anlaşılmışsa da, aleyhe temyiz konusu yapılmayan bu husus sonuca etkili görülmediğinden inceleme dışı bırakılmış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,