Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12816 K.2014/18861

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karardaki katip imza eksikliğinin mahallinde tamamlanması olanaklı görülmüş; 27.10.2007 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre, suç tarihinde geceleyin saat 20:25 sularında polis ekiplerini durduran yakınanın 4 kişi tarafından gasp edildiğini ve şahıslardan birini yakaladığını beyan ettiği, sanık ...'ın bu şekilde yakalandığı, çevrede yapılan araştırmalarda yakınanın sanık ...'i göstermesi üzerine adı geçenin üzerinde bıçakla yakalandığı, başka bir sokak üzerinde ise yine yakınan tarafından gösterilmesi üzerine kendisine durum izah edilen sanık ...'ın üzerinde bulunan yakınana ait telefonu polislere teslim ettiği olayda, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların paylarına düşen yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,