Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2012/13029 E. , 2013/2987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yasal süresinde ileri sürü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2012/13029 E. , 2013/2987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yasal süresinde ileri sürülmediği için sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.02.2013 tarihinde üyeler ... ve ...'ın muhalefetine karşın oyçokluğuyla karar verildi. Sanık ...'nun 23.01.2012 günü gece saat 23:10 sıralarında oturduğu mahallede bulunup, daha önce birçok kez veresiye alışveriş yaptığı ve 150 TL. borcunun bulunduğu müşteki ...'nın işlettiği ...isimli işyerine geldiği, elinde satır olduğu halde müştekiden iki bira, bir şarap ve bir paket Muratti marka sigara istediği, müştekinin bir şişe 75 cc.lik İdol marka şarabı poşete koyup masa üzerine bıraktığı, istediklerinden sadece bir tanesini vereceğini söylediği, sanığın şarabı alıp "sen istediklerimi vermezsen 100 TL.lik malı 5000 TL. olarak ödetirim" diye tehditlerini sürdürdüğü, müştekinin işyeri kapısını kapattığı, sanığın elindeki satırı sağa sola sallayarak ve bağırarak aldığı şarapla olay yerinden uzaklaştığı, şikayet üzerine şarap ve suçta kullanılan satırın sanığın evinden elde edildiği anlaşılmıştır. Sanığın, müştekiden 100 ya da 5000. TL gibi bir para istememesi, “sen istediklerimi vermezsen 100 TL.lik malı 5000.TL. olarak ödetirim” sözünün müştekinin malvarlığını büyük bir zarara uğratmaya yönelik yağma suçunun unsuru olan tehdit kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, sanığın tehditle almak istediği malların iki bira, bir şarap ve bir paket Muratti marka sigaradan ibaret olması, fazlasını alma imkanı varken kastını bunlara özgülemiş bulunması, bu malların suç tarihi itibariyle değerinin yaklaşık 20-30.TL civarında olup objektif olarak değerin az kabul edilmesi gerektiğinden, sanık hakkında TCK.nın 150/2. maddesini uygulamayan mahalli mahkeme kararının bozulması düşüncesinde olduğumuzdan, onama yönündeki sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.