Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13031 K.2015/39358

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın arkadaşları ile okul bahçesinde oyun oynarken sanıkların yanına geldiği ve biraz sohbet ettikleri, sanık M.. S..'in saati sorduğu, yakınanın cebinden cep telefonunu çıkarıp, saate bakıp söyleyip tekrardan cebine koyduğu, biraz daha sohbet ettikten sonra cebinde telefonunun olmadığı fark edip, sanıklara "cep telefonumu siz mi aldınız" dediği, sanıkların ise "hayır , biz almadık hırsız muamelesi mi yapıyorsun" dedikleri, bu sırada tanık T..

K..'ın telefonla diğer yakınanlar M... ... E.. ve S.. E..'ı olay yerine çağırdığı, yakınan M.... R...'un polis olduğu ve sanıklara" telefonu aldıysanız, çıkarın verin, yoksa polis çağıracağım" dediği, sanıkların ise "telefonu almadık" deyip, yaşı nedeniyle evrakı ayrılan diğer sanıkları yanlarına çağırdıkları, taraflar arasında arbede çıktığı, yakınanların adli raporlarında belirtildiği şekilde yaralandıkları, olay sonrasında yakınana ait suça konu cep telefonunun sanık F..

Y..'ın kardeşi tarafından kullanıldığı ve beyanında telefonunu kardeşi sanık Ferit'in getirdiğini söylediği, bu şekilde sanıkların telefonu yakınanın cebinden fark ettirmeden aldıkları, yakınan kısa bir süre sonra cep telefonunun olmadığı anlayınca sanıkların malı vermemek için cebir uyguladıklarının anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c ve 31/3. maddesi uyarınca belirlenen 8 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak sonuç hapis cezasının 6 yıl 8 ay yerine yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.