Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13132 K.2012/15142

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2009 tarih 2008/157 Esas ve 2009/97 karar sayılı 12.09.2011 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihi ile suçun işlendiği tarihin aynı olduğu, bu nedenle sanık ... hakkında bu suç nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak uygulama koşulları olan sanığın balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.04.2008 tarih 2007/947 esas 2008/183 karar sayılı, 30.06.2008 kesinleşme ve 25.07.2009 infaz tarihli ilamının mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,