KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/135 E., 2012/5882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece verilen karara karşı sanık ...'un da temyiz isteğinde bulunduğu, ancak Mahkemece gönderilen uyarı yazılarına rağmen, temyiz harcını ödeyemediği için Mahkemece 19.09.2011 tarihli kararla temyiz isteği reddedilmiş ise de. 5320 sayılı Yasanın 8.maddesinin 1.fıkrasına göre, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326'ncı maddeleri uygulanır.
1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesindeki “Yargıtay, süresi içinde temyiz dilekçesinin verilmediğini veya beyanının yapıldığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını görürse, temyiz isteğini reddeder, görmezse incelemesini yapar.” şeklindeki düzenlemede dikkate alındığında, sanık ...'un temyiz isteği ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/135, K. 2012/5882, 27 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama