Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13617 K.2014/21425

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanığın Mağdur ...'ye karşı yağma eylemiyle ilgili temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanığın Mağdur ...'e karşı yağma eylemiyle ilgili temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın soruşturma aşamasında tutulan 07.12.2007 tarihli tutanakta mağdura hitaben, "senden aldığım parayı iade edeceğim" dediğinin anlaşılması, mağdur veyasal temsilcisinin de şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında TCK 168. maddesinin uygulanmaması,