Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1396 K.2014/8715

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın 28.04.2007 günü saat:10:00 sıralarında evden ayrılıp, ertesi gün 29.04.2007 tarihinde 11:30 sıralarında eve geldiğinde hırsızlık olayını fark edip şikayetçi olduğu, evde kimse yokken suçu işleyen sanığın sonradan yakalanıp, suçlamayı kabul etmediği ve bu şekilde suçun işlendiği saatin tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında suçun cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle veya gece vakti işlendiğine dair delillerin neler olduğu gösterilmeden, sanık hakkında TCK 116/4.maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,