Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/14404 K.2013/8576

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2011 ve 13.06.2012 günlü kenar yazıları ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ...’in suç arkadaşları ... ile birlikte yargılamaları yapılarak, haklarında Gaziosmanpaşa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2004 tarih, 2002/47 esas ve 2004/106 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetlerine karar verildiği, kararın aynı dosyada sanık ... savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2005 günlü yazısı ile 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi uyarınca lehe yasanın tespiti için iade edildiği, mahkemece iade kararına uyularak, sadece sanık ... hakkında genel yargılamaya devam edilmesi,

ya da sanıklar ..., ...’in yokluklarında verilen mahkumiyete ilişkin ilk hükmün, anılan sanıklara doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, söz konusu eksiklik giderildikten sonra sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, doğrudan sanık ... hakkında süren genel yargılama sürecine dahil edildikleri; bilindiği üzere 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesinin yargılama aşamasında yapılan hukuki hatalardan temyiz etmeyen sanıkların da bozma kararından yararlandırılmasını öngördüğü,

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesinin ise kesinleşmiş kararların sonradan yürürlüğe giren yasalarla ilgili lehe olan hükmün belirlenmesine ilişkin olduğu, somut olayda ise her iki yasanın uygulanma koşulu olmadığı halde yargılamaya devamla incelemeye konu 03.05.2007 tarihli hükmün verildiği, anılan kararın iade kararından sonraki yargılama sürecinde atanan ve sanıkların bilgilerinin olmadığı savunmanları Avukat ... tarafından temyiz edildiği, bu kez Dairemizin 14.10.2010 ve 17.11.2011

tarihli kararları ile sanıklar ..., ...’in yokluklarında verilen mahkumiyete ilişkin ilk hüküm olan 12.02.2004 tarihli kararın, anılan sanıklara doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, anılan sanıklara usulünce tebliğ yapılması için iade edildiği, bunun üzerine mahkemece sanık ...’e 12.02.2004 tarihli ilk hükmün yöntemince tebliğ edilmesine rağmen anılan sanığın yasal süresi içinde temyiz talebinde bulunmadığı, sanık ...’in ise tebliğ aşamasında 27.12.2008 tarihinde öldüğünün dosya kapsamında bulunan nüfus kaydından belirlendiği,

sanık ... hakkındaki 12.02.2004 tarihli ilk hükmün ise iade kararından sonra atanan savunmanı tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...’in 12.02.2004 tarihli ilk yargılama aşamasında savunman talep etmedikleri, bu bağlamda, sanık ...’in temyiz aşamasında ölmesi nedeniyle, bu konuda mahkemesince her zaman bir karar alınması olanaklı bulunduğundan;