Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/14911 K.2013/4193

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.6.2012 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkeme tarafından yoklukta verilen 05.11.2001 tarihli gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 16. maddesi gereğince, sanık ... ...'ün aynı konutta oturan annesine tebliğ edildiği; sanığın kararı temyiz etmediği, ancak sanığın kendisinden haberdar olmadığı Avukat ...'nin kararı temyiz etmesi üzerine, Dairemizin 23.02.2012 tarihli iade kararında anılan kararın, T.C.

Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen ve “Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması” biçiminde açıklama yazılarak ve Avukat ...'nin temyizine onay verip vermediği,

onay verdiği takdirde temyiz incelemesinin yapılacağı, onay vermediği takdirde ise temyiz incelemesinin yapılmadan dosyanın mahalline iade edileceği” hususuna ilişkin ihtaratın yazılı olduğu şekilde yeniden sanığa tebliğe çıkartılması ve adı geçen avukatın temyize onay verdiği takdirde ya da vekaletname ibraz ettiğinde veya kendisi sunarsa temyiz dilekçesi ile birlikte dosyanın incelenerek gönderilmesi için yerine tevdi edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildiği;

yerel mahkeme tarafından gerekçeli kararın, iade kararında belirtildiği açıklamaları içeren şerhle birlikte sanık ... ...’e bizzat tebliğ edilmeyip, “sanığın bir yıldan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezaya” mahkum olması nedeni ile atanan vasisi ...’a tebliğ edildiği; kanun yoluna başvurma hakkının kişiye bağlı haklardan olup, kararın sanığa tebliğinin