Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15130 K.2015/38715

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak anılan Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Sanığın yakınanın işyerinde bıçakla cep telefonunu ve bir miktar parasını yağma sonucu aldıktan sonra, cep telefonunun araştırma sonucu satıldığı yerden bulunup, yakınana teslim edildiği, sanığın annesinin yakınanın zararını olay sonrası karşılamak için mağdurla görüştüğü, mağdurun kabul etmemesi üzerine, bu kez yağma konusu paranın yargılama sırasında bankaya yatırılarak ödendiği, suça konu cep telefonunu satın alan tanık ....’in de zararının 02.02.2010 tarihinde duruşma günü ödendiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinin kabulü ve uygulaması doğru olduğundan tebliğnamedeki düşünce bu nedenle benimsenmemiştir.