Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15254 K.2013/5110

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezaların süresine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.) maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklardan ...’in diğer sanık ... ...’ın söylemesi üzerine telefon numarasını öğrendiği yakınan ...’i aradığı, bir boya işleri olduğu bahanesi ile kimsenin bulunmadığı bir inşaat alanına çağırdığı, ...’in de boya işlerinde beraber çalıştığı katılan ...’ı alarak söyledikleri yere gittikleri, yakınanları tanıyan ...’ın görünmemek için biraz ileride diğer sanık ... ile beklediği,

sanıklar ... ve ...’in yakınanları inşaatın önünde karşılayarak boyanacak daireyi göstereceklerini söyleyerek içeri soktukları, sanıklar ... ve ...’ın ise daha önceden tanıdıkları için yakınanlarla karşılaşmamak için ilk başta görünmedikleri ve yakınanlar içeri geçtikten sonra inşaatın önüne gelerek bekledikleri, sanıklar ... ve ...’in döverek ve ellerindeki silah ile tehdit ederek yakınların üzerindeki paralar ile telefon ve kredi kartlarını aldıkları, kartların şifresini de öğrendikten sonra inşaatın önünde bekleyen ... ve ...’a verdikleri,

bunlar kartlar ile para çekip gelene kadar yakınanları inşaatta tuttukları ve daha sonra serbest bıraktıkları olayda, sanıkların eylemlerinin 765 sayılı Yasanın 499/1. maddesinin 1.fıkrasının son

cümlesi kapsamında kaldığı düşünülmeden anılan yasanın 497/1.maddesi ile temel ceza tayin edilip, sanıklardan ... ve ...'ın eyleme doğrudan katıldıkları da dikkate alınmadan 765 sayılı yasanın 65/3.maddesi uygulanarak eksik ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.