Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15274 K.2014/22481

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınan, tüm aşamalardaki ifadelerinde; “kar maskeli olarak eve giren kişinin, sesi ve boyu bakımından; kayınpederi olan M.. K..’ın kızkardeşinin oğlu olan sanık A.. Ş..’e benzediğini, ancak bundan emin olmadığına” dair kesin ve net teşhis içermeyen iddiaları, olaydan hemen sonra, yakınanın, olayı, anlattığı eşi tanık M.. K..’ın; “…sanık A.

R.’yı arayıp, nerede olduğunu sorduğunda, “evdeyim” demesi ile kendi evine gelmesini istediğini, sanık A.R.’nın da hemen eve geldiğinde, “eve giren sen miydin” diye sorduğunda, “hayır” dediğine” dair ifadeleri ile aşamalarda istikrarlı bir biçimde inkara dayalı savunmada bulunan sanıkların savunmalarının aksini ispat eder nitelikte yüklenen suçtan mahkumiyetlerini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,