Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1540 K.2014/13440

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların görevinden istifa etmiş savunmanına gönderilen tebligatın, usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık O.. B..'nın hükmün temyizinden sonra 29.09.2013 günü öldüğünün, 24.06.2014 tarihinde elektronik ortamdan çıkarılan nüfus kaydı içeriğiyle belirlenmiş olması,

2-Sanık İ.. B..'nın, ölen O.. B.. ve yaşı küçük M.. K.. ile B.. K.. isimli suç arkadaşlarıyla birlikte olay günü gündüz vakti yakınanın hurdacılık yaptığı işyerine asma kilidi kesip girdiği, içeriden video kamera çalıp...plakalı kamyonete bindikleri, sanıkları gören tanık A..

Ö..'ün ihbar etmesi üzerine yakınanın kendi aracıyla sanıklar ve suç arkadaşlarını izlemeye başladığı, kendilerini takip eden yakınanı fark eden sanıkların kamyonetten inip küfür ederek yakınana bıçak göstermek suretiyle onu korkuttukları, yakınanın bu nedenle sanıkları takip etmeyi bıraktığının anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,