Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15639 K.2013/2635

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ,

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, 16.02.2011 günü mağdurlar ... ve ... ile birlikte kahvehanede oturan sanığın konuşmak ve müzik dinlemek bahanesiyle adı geçen mağdurlardan aldığı iki adet cep telefonuyla olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Mağdur ...'n kollukta alınan beyanında, 17.02.2011 günü dayısı bulunan sanık ...'ın kendisine "seni döverim bıçaklarım" demek suretiyle evlerinde bulunan televizyonu zorla aldığını belirttiği, yargılamada ise; “sanığın kendisini döveceğini” söylediğini ancak bıçaklarım demediğini ifade ettiği, olay sırasında katılanın evinde mağdurla birlikte bulunan tanık Hikmet Kaplan'ın adı geçen mağdurun beyanlarının aksine, oturdukları konuta gelen sanığın katılana ait televizyonu alıp torunu mağdurla birlikte evden çıktıklarını belirtmesi karşısında;