Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15684 K.2013/3398

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/08/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizin 13.05.2010 tarihli iade kararı doğrultusunda, sanık ...'e 25.6.2003 tarih ve 2000/993 -2003/888 sayılı ilk karar ve 12.10.2006 tarihli yüzüne karşı açıklanan uyarlama kararı ve başka bir savunman huzurunda anlatımı saptanan sanığa baro tarafından atanan ancak görmediği savunmanının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği, sanığın 09.09.2011 tarihli imzasını içeren tutanakta kararı temyiz etmek istemediğini ve cezasını kabul ettiğini ifade etmesi karşısında; savunmanın hükümlü adına hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.