Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1574 K.2012/11484

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ...'ın yağma suçundan beraat, sanıklar ..., ... ve ...'ın katılanın dolaşım özgürlüğünü kısıtlama suçundan hükümlülüklerine ilişkin kararın incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II. Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönlen temyiz isteklerinin incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü katılanın üstünde bulunan anahtar, cüzdan ve cep telefonunu yağmalayan sanıkların, daha sonra cep telefonu ve diğer eşyaları geri vererek katılanı bıraktıklarının anlaşılmasına ve katılanın duruşmada kendisinden alınan paranın geri verilmediğini söylemesine göre; katılandan TCY'nın 168/son maddesi anlamında kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, sanıklar hakkında TCY'nın 168.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,