Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15895 K.2015/39999

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık Ç.. E.. hakkında bıçakla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

TCK'nın 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık Ç.. E.. savunmanının temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar İ.. B.. hakkında hırsızlık malı satın alma, S.. D.. hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık S.. D.. ve savunmanı, sanık Ç.. E.. savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanık Ç.. E.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, sorgusunun yapıldığı 11.03.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,