Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16258 K.2013/6458

Nitelikli yağma suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1 -a,c,d, 39/2-c ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2008 tarihli ve 2008/44-117 sayılı kararının infazı sırasında, sanık tarafından 17/01/2007 tarihinde işlediği iddia edilen kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından 3 yıl 4 ay hapis ve 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2010 tarihli ve 2010/569 esas,

2010/898 sayılı hükmünün temyiz aşamasında olduğundan bahisle bu dosyadan gözetim altına alındığı sürenin, hâlen infazına devam edilen Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan hükmü ile verilen 6 yıl 3 ay hapis cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine dair, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2012 tarihli ve 2012/249 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin,

KONYA 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2012 tarihli ve 2012/392 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30/07/2012 gün ve 2012/12546-44990 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/08/2012 gün ve KYB/2012/211031 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 17/09/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, hükümlünün tutuklu kaldığı ve mahsup edilmesini istediği Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2010 tarihli ve 2010/569 esas, 2010/898 karar sayılı kararının temyiz edilmesi sebebiyle henüz kesinleşmemiş olduğu, bu suçun işlenme tarihinin 17/01/2007 olduğu, hâlen infaz edilmekte olan Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2008 tarihli ve 2008/44-117 sayılı dosyasına konu suçun islenme tarihinin ise 28/09/2007 olduğu, bu haliyle tutuklu kalınan ve mahsup edilmesi istenen kararın kesinleşmesinden önce işlenmiş bir suçun bulunduğu,

Mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 40 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddelerinde belirtildiği üzere, mahsup işleminin yapılabilmesi için tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir başka suç ya da suçların işlenmesinin yeterli olacağı, tutuklu kalınan suçun beraatle veya mahkûmiyetle sonuçlanmasının da mahsup işlemi için önemli olmadığı, keza mahkûmiyetle sonuçlanan kararın henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle, Yargıtay incelemesi sonucunda beraat etme ihtimalinin hukuken mümkün bulunduğu, böyle bir

durumda ise infazı hâlen devam eden mahkum için telafisi imkansız sonuçlar doğabileceği cihetle, hükümlünün Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2010 tarihli ve 2010/569 esas, 2010/898 sayılı dosyasından gözetim altında ve tutuklu kaldığı sürenin Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2008 tarihli ve 2008/44-117 sayılı ilâmından mahsubuna karar verilmesinin gerekmesi karşısında, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA