Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16266 K.2013/2710

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a, 35/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 50/1-d maddesi gereğince sanığın 3 ay 10 gün süreyle Kayseri il merkezinde internet kafelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine dair Kayseri 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2012 tarihli ve 2011/367 esas, 2012/42 sayılı kararının infazı sırasında, seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmediğinden bahisle 3 ay 10 gün hapis cezasının tamamının derhal infazına ilişkin aynı Mahkemenin 13/04/2012 tarihli ve 2011/367 esas,

2012/42 sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine ilişkin KAYSERİ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2012 tarihli ve 2012/414 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.06.2012 gün ve 2012/11010/38975 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 gün ve KYB/2012/189504 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 17.09.2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun’un 50/3 maddesine göre “... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fikrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez.

Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun’un 50/6-7. madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilınesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA