Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16289 K.2013/13192

2- 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri gereğince 10 yıl hapis,

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/05/2012 gün ve 2012/6-58 Esas ve 2012/208 Kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Yakınanın aşamalardaki anlatımı ve sanık savunmaları içeriğine göre, sanıkların, yağma eylemini PKK terör örgütü adına gerçekleştirdiklerini ve elde edecekleri parayla örgüte silah alacaklarını söylemek suretiyle, PKK terör örgütünün korkutucu gücünden yararlandıkları gözetilerek, haklarında hükmolunan temel cezanın belirlenmesi sırasında, TCY.nın 149. maddesinin 1. fikrasının (f) bendinin değerlendirilmeye alınmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklara yükletilen dava konusu yağma ve özgürlüğü kısıtlama eylemlerinin, eleştiri dışında yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafindan işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtların, eleştiri dışında uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın, eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği,