Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16895 K.2012/18241

Dikili Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2006 günlü iddianemesi ile sanıklar aleyhine hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından TCK.nın 142/1-10, 35, 145, 58, 116/1, 58, 63. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.

Dikili Asliye Ceza Mahkemesi yargılama sonucu hırsızlık suçundan sanıkların hükümlülüğüne karar verilmiştir. Sanıklar müdafileri hırsızlık suçuna yönelik hükmü temyiz etmişlerdir.

Dairemiz sanık ...'la ilgili hükmün düzeltilerek onanmasına, sanık ...'la ilgili hükmün eleştirilerek ve CMK.nın 231. maddesinin tartışılması için bozulmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı sanık ...'la ilgili eleştirinin de kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla bozma nedeni yapılması düşüncesi ile 24.04.2012 tarihli dilekçesi ile Yargıtay 1.Başkanlığına itiraz da bulunulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1.Başkanlığınca 6352 sayılı Yasanın yürürlüğü nedeniyle itirazın değerlendirilmesi için gönderilen dava dosyası yeniden incelendi:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle kabulü ile Dairemizin sanık ...'la ilgili kararının kaldırılmasına,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararda tartışılan kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabülde ve nitelendirmede bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,