Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1702 K.2012/8136

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Sanık ... hakkındaki 30.06.2009 tarih ve 2009/246-274 sayılı yağma ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçlarından kurulan hükme yönelik 07.08.2009 tarihli dilekçesinde sanık savunmanın sadece yağma suçu bakımından anılan kararı temyiz ettiklerini açıkça belirtmesi, Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 04.11.2010 tarihli kararıyla sadece yağma suçuna yönelik temyiz incelemesi yapıldığı,

sanık hakkında kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan 30.06.2009 tarihli hükmün, temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında: Yağma suçu bakımından yapılan bozma sonrası kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suç nedeniyle kurulan ve yok hükmünde olan hükme yönelik sanık savunmanının temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK' nın 317. Maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Yakınan ...'e yönelik eylemde TCY'nın 168/3-4 maddesinin uygulanması bakımından, yakınanın onayı sorulmadan; uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Yasanın 53/3.maddesi göz ardı edilerek, 53/1.maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,