Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/17496 K.2013/3614

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın daha önceden çalışmış olduğu otoparka gidip, görevliyi bir bahaneyle oradan uzaklaştırdıktan sonra, kendisine tevdi ve teslim edilmemiş olan müştekiye ait park halindeki otomobili, düz kontak yapmak suretiyle çalıştırıp çaldığı;

eylem sırasında otomobilin kapısını açmak ve motorunu çalıştırmak için kilit ve kontak mekanizmalarına anahtar ya da benzeri alet uydurduğuna ilişkin kanıt ve iddianın bulunmaması ve otoparkın bina veya bina müştemilatı niteliğinde olup ve olmadığının dosya içerisindeki mevcut kanıtlardan duraksamaya yer vermeyecek şekilde anlaşılamaması karşısında,

sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve sübut bulan eylemin aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 24.05.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,