Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/17754 K.2013/585

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Özgürlüğü kısıtlama suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı içerisinde yerinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık savunmasında, uyuşturucu ve anti depresan ilaç kullandığını, Amatem'de tedavi gördüğünü ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında; TCK’nın 32. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda rapor aldırılmadan, yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Atılı suçu sanıkla birlikte işlediği iddia edilen ve yaş büyüklüğü nedeniyle hakkında ayrı bir dava açılan ... ile ilgili dosyanın onaylı örneğinin tensiple istenmiş olmasına karşın, anılan dosya getirtilmeden, ya da bu karardan geri dönülmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,

3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren inceleme yaptırılmadan, ya da yaptırılmama gerekçesi gösterilmeden karar verilerek, anılan Yasanın 35/3. maddesine aykırı davranılması,