Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1788 K.2014/14774

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mala zarar verme suçuna ilişkin incelemede;

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın; 151/1, 31/3, 62/1, 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 1320.00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanığın 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, 31/3, 62/1, 51/1-3., 116/1, 119/1-c, 31/3, 62/1, 51/1-3. maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için belirlenen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 66. maddesinde 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar için bu sürenin 2/3’nün geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 67.madde gözetildiğinde 5 yıl 4 aylık kesintisiz zamanaşımının karar tarihi olan 06.03.2009 tarihi ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,