Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/18108 K.2013/4493

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/09/2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkında verilen 14/06/2002 günlü kararın kesinleşmesinden sonra, Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine mahkemece hükümlüye baro tarafından atanan savunman huzurunda ve hükümlünün yokluğunda 03/04/2006 günlü uyarlama kararının verildiği, kararı hükümlüye baro tarafından atanan Avukat Sinan Patır’ın temyiz ettiği, Dairemizin 24/01/2012 günlü kararı ile;

kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu savunman temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün, hükümlünün kendisine de tebliğ edilmesi ve hükümlü tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği, 03/04/2006 günlü kararın hükümlüye tebliğine ilişkin dosya kapsamında bir belgeye de rastlanmaması nedeniyle,