Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/18114 K.2014/2067

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.9.2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan ve yanlış uygulama sonucu eksik cezaya hükmolunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Yakınana ait otomobili çalıp, başka bir otomobilden çaldığı plakaları takıp yaklaşık 6 gün boyunca kullanan ve bu arada muhtelif parçalarını söküp satan, en son lastik ve jantlarını satmak için uğraşırken yakalanan sanığın eyleminin aracın mülkiyetine yönelik olduğu ve 765 sayılı TCY.nın 522. maddesindeki değerin belirlenmesinde aracın bedelinin esas alınması gerektiği gözetilmeden, eksilen parçaların değeri esas alınarak anılan maddenin pek hafife ilişkin indirim oranının uygulanması,

5237 sayılı Yasanın 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle sanık yararına olan yasanın belirlenmesi amacıyla hükmün gerekçesinde söz konusu yasa uyarınca hüküm kurulurken, eylemin geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden aynı yasanın 143/1. maddesiyle cezasından artırım yapılacağı ve yine koşulları oluşmadığı halde anılan yasanın 145/1.maddesiyle cezasından indirim yapılacağının ve buna göre de 765 sayılı TCK.nun sanık yararına olduğu kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Hükmolunan sonuç cezanın sanık yararına olması ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.