Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/18144 K.2013/3130

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...'ün Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1003 Esas, 2006/222 Karar sayılı tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58 maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesinden TCK.'nın 87/1-2. maddesine atıfta bulunulmadığı da gözetilerek sanık hakkında yalnızca daha ağır neticesi olan silahla organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralama nedeniyle ceza tayini gerekirken, yaralanma sırasında kemik kırığınında meydana geldiğinden bahisle ayrıca TCK'nın 87/3. maddesi gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayini, edilmesi,