Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/18810 K.2013/15874

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/4, 522/1, 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından sanık yararına olan 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerindeki 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 07.03.2005 tarihinden itibaren işlemeye başladığı,

sanık hakkında bu suçtan mahkemesince kurulan ve ÇKK'nun 23/1, CMK'nun 231.maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 24/07/2006 günlü hüküm ile CMK'nın 231/8-son cümle uyarınca devam eden zamanaşımı süresinin durduğu, ancak sanığın 24/02/2008 tarihinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği ve bu nedenle duran zamanaşımının kaldığı yerden devam ettiği ve inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun anlaşılmış olması,