Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/18862 K.2013/8377

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yokluğunda verilen hükme ilişkin tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi uyarınca, sanığın bilinen son adresine çıkarıldığı, adresinden ayrıldığı, yeni adresinin belirlenemediği gerekçesiyle iade edildiği, Mahkeme tarafından yaptırılan araştırmada da yeni adresin tespit edilemeyerek, aynı Yasanın 28. maddesinde düzenlenen ve adresi bilinmeyen kişiler için öngörülen ilanen tebligat yoluyla tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; tebligat işleminin 7201 sayılı Yasanın 35; Tebligat Tüzüğünün 54/2. maddeleri uyarınca gerçekleştirilmesi gerekirken, yazılı biçimde yapılması nedeniyle geçersiz olduğu, bu nedenle sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanığın eylemini 22.00-02.00 arasında, gece sayılan zaman diliminde işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı Yasanın 492/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı ise de;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın 492/1. maddesine uyan hısızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin, suç tarihi olan 27.01.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,