Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19109 K.2013/14156

Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan ... vekili ile katılan ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ...'nin “sanıklar hakkında şikayetçiyim, haklarında gereğinin yapılmasını talep ediyorum” şeklindeki 14.6.2011 tarihinde istinabe yoluyla alınan beyanının katılma isteği niteliği taşıdığı anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.6.2012 gün ve 2012/2-638 Esas, 238 Karar sayılı ilamı ışığında, yağmaya kalkışma, silahla tehdit, suç işlemek amacıyla örgüt kurma-yönetme, suç örgütüne üye olma suçları yönünden suçtan doğrudan doğruya zarar gören yakınan ...'nin CMK'nın 237/2.maddesi uyarınca anılan suçlar yönünden davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Katılanların duruşmalı inceleme yapılmasını isteme yetkisinin bulunmadığı gibi hükmedilen cezaların türü ve süresine göre de; katılan ... vekili ile katılan ...'nin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

I- Katılan ... vekili ile katılan ...'nin sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen yakınanların kamu davasına katılma hakları olmadığı, mahkemece yakınan ... yönünden katılma kararı verilmesinin de yakınana temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan ... vekili ile katılan ...'nin temyiz istemlerinin anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma-yönetme, suç örgütüne üye olma; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılanlar ... ve ...'ye yönelik yağmaya kalkışma, kasten yaralama ve silahla tehdit; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik yağmaya kalkışma; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili, katılan ..., sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

III- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 86/2.maddesindeki suçun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu, katılanın 24.9.2010 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında sanıkların hiçbirisinden şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, kovuşturma aşamasında 25.3.2011 tarihinde istinabe yoluyla alınan ifadesinde şikayetçi olduğunu söylemesi sonucu değiştirmeyeceğinden, şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceği dikkate alınarak, şikayet yokluğu nedeni ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de,

2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması,