Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19565 K.2015/42838

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın aşamalarda beyanında; mağdur Ferhat ve mağdurla aynı yaşlarda bulunan Murat Eke bulunduğu sırada, mağdur Ferhat ve yanındaki arkadaşı bir cep telefonu bulduklarını ve “bunu sana verelim, karşılığında bize para ver” dediklerini, Ferhat’ın babasıyla aralarında husumet olduğu için telefonu almak istemediğini, Yakup Eke’nin oğlu olan M. E. telefonun yengesine ait olduğunu, telefonun içine su kaçtığını, 3-4 kez tamir görmesine rağmen çalışmadığını, kendilerine harçlık vermem karşılığında bu telefonu bana vereceklerini, kendilerine 1.00’er TL para verdiğini, telefonu Murat Eke’den aldığını, herhangi bir zorlamada bulunmadığını, belirtmiş olmasına karşın;

Mağdur F.. S..'nin ise “Olay tarihinde abisinin cep telefonunu aldığını, yanında 2 yaşındaki kardeşinin de olduğunu, parka giderken sanık O.. O.. önlerine geçtiğini, “Ver telefonu bakıyım” dediğini, kendisinin vermediğini, yakasından tutarak, “Telefonu vermezsen seni ağaca asarım” dediğini, cep telefonunu elinden zorla aldığını, sonra 1.5 TL para vererek “git bakkaldan bir şey al, ben burada oturuyorum, 5 dakikalığına telefon bende” dediğini, bakkaldan bir şeyler alıp döndüğümde sanığın ayrıldığını, durumu önce evdekilere, sonra babası M.. S..’ye söylediğini, babasının da karakola şikayette bulunduğunu, karakola şikayette bulunduktan sonra cep telefonunu sanığın getirip annesine teslim ettiğini, fakat telefon bozuk olduğunu, söylediği,

Mağdur'un annesi olan tanık S. S.'nin 22.10.2009 tarihli oturumda; oğlu olan mağdur Ferhat'ın abisi Serhat'a ait telefonla evden ayrıldıktan geri geldiğinde, sanık Onur'un cep telefonunu müzik dinlemek ya da yüklemek için aldığını söylediği,

Dosya içinde bulunan 19.03.2009 tarihli Bilgi Teknolojileri ve İletişim Başkanlığı'nın 2009/080400 sayılı yazısına göre, suça konu cep telefona takılı [TELEFON] nolu hat ile suç tarihi olan 08.10.2008 tarihi ile 15.10.2008 tarihleri arasında bir kullanım olmadığı;

Dosyanın içeriğinden B. S. iletişim kart vizitli olarak U. C. Ç. tarafından mağdurun babası M.. S..'ye Samsung E 250 marka cep telefonu satıldığı, dosyanın içeriğinden anlaşılmıştır.

Burada çözülmesi gereken konu suça konu cep telefonunun hangi cep telefonu olduğu konusudur.

Öncelikle suça konu telefonu satan U. C.'ın tanık olarak ifadesine başvurularak telefonu sattığında bir arızasının bulunup bulunmadığı, sorulup;

(357854019484376) İmei numaralı telefonun suç tarihinde hangi GSM hatları tarafından kullanıldığı tespit edilip, sonucuna delillerin bir bütün halinde değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,