Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19594 K.2013/15402

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Hükümlü Emrah Kartal savunmanının temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükümlü hakkında verilen 13.04.2006 tarihli mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, aynı dosyada sanık olan ... ve ... savunmanlarının temyizi üzerine Dairemizin 26.05.2008 tarihli bozma kararı sonrası hükümlü hakkında hüküm kurulmadığının anlaşılması nedeniyle, konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Sanık ... savunmanının uzlaşma nedeniyle verilen düşme kararını temyiz etmesinde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan inceleme;

Sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/4-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. 116/1, 119/1-c, 66/1-e, 67/4.

151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması; sanık ...'un eylemlerine uyan ve 765 sayılı TCY'nın 491/4-son ve 492/1-son maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihleri olan 25.03.2002 ve 3.4.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,